把历史上的事故当做今天的事故看待，警钟长鸣；把别人的事故当成自己的事故看待，引以为戒；把小事故当成重大事故看待，举一反三；让每一起安全事故都成为“前车之鉴”。

吉林省蛟河市丰兴煤矿2012年“4.6”重大透水事故（12人死亡）

事故的直接原因：

矿井未准确掌握原老空区下限位置，+ 40m 标高南一上顺槽掘进工作面巷道测量出现偏差，致使在图纸上标注的 40 米防隔水煤柱实际上已经不存在，导致巷道掘进过程中掘透老空积水；安排作业人员在受水害威胁区域的下部区域作业，致使透水事故发生后人员无法逃生。

事故的主要教训：

1.丰兴煤矿探放水工作存在明显漏洞。该矿违反《煤矿防治水规定》，在初次探放+ 40m 标高南一上顺槽掘进工作面上部采空区积水前没有准确估计积水量，在初次放水近 8000 立方米 后，未对放水效果进行总结评估，没有掌握探放水实际效果就盲目安排掘进；编制的掘进施工探水钻孔措施违背《煤矿防治水规定》要求，只打两个探水钻孔循环前进，没有按规定在平面和竖面形成扇形布设，满足不了探放水效果要求，致使在掘进过程中掘透老空积水；没有按照编制的《南一上顺槽+40m标高打钻放水设计》在 180 米 位置打钻放水，致使该巷道在掘进到 188.4 米 时掘透老空积水。

2. 丰兴煤矿技术管理存在严重问题。一方面该矿未能准确掌握矿井老空位置、积水区间和水量等矿井水文地质资料，实际采空区下限比图上标注的要低；另一方面在巷道上部有积水的情况下，一直采用罗盘仪对+ 40m 标高南一上顺槽进行测量，没有及时用经纬仪进行复测，造成矿井在测量工作中出现重大偏差，实际工作面位置比图上档注位置向采空区一侧偏差平距达 24 米 。由于这两方面的问题，导致在图纸上标注的 40 米 煤柱实际上已经不存在，致使+ 40m 南一上顺槽掘进工作面施工时透老空区。

3.丰兴煤矿冒险组织生产。该矿没有执行“预测预报、有疑必探、先探后掘、先治后采”的防治水工作原则，在明知上部采空区有积水的情况下，没有及时采取措施有效治理，急于组织生产，安排人员在受水害威胁区域的下部区域作业，致使发生透水事故后，人员无法撤离。

4.丰兴煤矿防治水管理工作不到位。矿井虽然成立了防治水机构，但没有真正承担起防治水工作责任，且专业技术人员配备力量不足，防治水领导小组的多数成员不清楚防治水工作职责，防治水责任制没有落到实处；探放水措施和作业规程贯彻不到位，矿井部分管理人员不知道作业规程和探放水措施的相关内容，没有按规定对探放水工作进行检查和管理；忽视安全培训工作，安排无证人员进行探放水作业。

5.当地政府及煤矿安全监管部门监督管理不到位。蛟河市煤炭管理局其内部机构设置和人员配备职责不清、落实上级有关煤矿安全生产工作要求不到位，未严格执行监管计划，对丰兴煤矿监督检查不到位，对防治水重大隐患失察。蛟河市政府在监督职能部门履行煤矿安全监管职能上工作力度不够，落实上级有关煤矿安全工作要求不到位。