随着我国煤矿开采深度及开采速度的增加，动力灾害的风险也随之增大。在深部开采环境下，地质瓦斯赋存及构造条件复杂，煤与瓦斯突出、冲击地压等煤岩动力灾害的发生频率增加，破坏强度也愈加严重[1-3]。掘进工作面由于首先揭露煤层、卸压不够充分，是煤与瓦斯突出的多发区[4]。经过专家学者多年研究，提出了多种防治煤与瓦斯突出的工程技术手段。区域防突措施包括开采保护层、煤层注水、预抽瓦斯；局部防突措施有松动爆破、超前钻孔、水力挤出、水力冲孔、卸压槽、超前支护等[5]。其中，水力化措施作为一种综合快速消突技术，研究其工程应用参数及效果检验具有重要意义。

在煤层注水工程应用方面，张峰等[6]通过合理选择注水钻孔施工工艺，优化注水参数，在三河尖煤矿取得良好效果；孙文标等[7]分析了煤层注水的作用机理，提出使用间歇注水、孔内爆破、湿润剂等措施来改善煤层注水方法；周刚等[8-9]针对不同赋存条件煤层，使用现场试验与实验室测定相结合方法，修正了煤层注水参数。水力挤出也是一种较为常用的水力化防突手段，王兆丰等[10-11]根据现场试验研究，制定了水力挤出综合防突施工工艺，有效降低了煤巷掘进的突出危险性；朱建安等[12-13]通过对注水压力、注水量等参数系统分析，结合现场应用，提高了工作面掘进速度；邱永刚等[14]基于水力挤出作用煤体卸压机理，将水力挤出与边掘边抽相结合，有效降低瓦斯浓度；章传源等[15]通过应用水力挤出技术，对比措施前后预测指标、煤层裂隙等参数变化，发现水力挤出能够起到明显消突作用。此外，较多学者围绕水力冲孔、水力压裂、水力疏松等水力措施的应用进行了相关研究。刘明举等[16-17]分析水力冲孔消突机理，确定了水力冲孔影响半径、冲孔间距等参数；吕有厂等[18-19]通过计算水力压裂压力，改善了水力压裂参数，提高了煤层含水率及透气性；王兆丰等[20]优化了水力疏松施工工艺及注水参数，降低了掘进工作面突出危险性。

关于水力化防突技术的工程应用，一些学者对此进行了相关研究，但对于水力挤出的各项工艺具体参数及防突效果的定量衡量标准研究相对较少。笔者通过在寺家庄矿15104工作面现场试验，确定了水力挤出的影响半径、注水压力、注水孔孔深、终孔间距等参数，并对其消突效果、掘进进尺及瓦斯涌出规律进行了分析。

1 试验工作面概况

寺家庄煤矿在15104工作面进风巷进行了水力挤出快速消突技术试验。15104工作面进风巷位于矿井中央盘区，东部为进风井井底车场，北部为中央盘区辅助运输巷、中央盘区带式输送机巷，西部、南部无巷道，上部各煤层均未开采。井下标高在+480～+500 m之间，埋深550 m左右。煤层基本呈一单斜构造，构造复杂程度中等。煤层走向倾角2°～7°，厚度6.89～3.92 m。绝对瓦斯涌出量7.00 m3/min，相对瓦斯涌出量12.44 m3/t。煤层顶板为砂岩或灰色砂质泥岩，底板为泥岩。工作面设计走向长度1800 m，倾斜宽度200 m，掘进巷道采用综掘，锚杆、波纹钢带、钢筋钢带、菱形金属网、锚索联合支护方式，巷道长4.40 m，宽3.35 m，掘进断面14.74 m2。工作面采用压入式通风方式通风，2×30 kW对旋局部通风机，配直径800 mm胶质风筒导风。

2 水力挤出措施注水参数确定

2.1 注水孔有效影响半径测定

注水压力下的注水钻孔有效影响范围通过测定钻孔瓦斯涌出速度或瓦斯解吸指标来确定，测定钻孔布置方式如图1所示。1、3、4号钻孔到注水孔的距离分别为1.0、1.5和2.0 m；2号钻孔至注水孔距离为0.5 m。

测定过程包括：在掘进工作面正前方打一个直径42 mm、长度8 m的水平煤孔，同时测定瓦斯解吸指标K1；对钻孔进行注水，注水压力为10 MPa；注水结束后，按照设计要求依次施工直径为42 mm的1、2、3、4号钻孔，同时测定瓦斯解吸指标，测定结果见表1；对比注水孔和1、2、3、4号钻孔每米分段测得的瓦斯解吸指标K1，确定注水钻孔的纵向和横向注水有效范围。

由表1可以看出，2号钻孔在4 m段有明显裂隙产生，钻孔出水，受到的影响较大。注水孔作为对照组，1、3号钻孔的瓦斯解吸指标与注水孔相比变化显著，在影响范围之内；而4号钻孔与注水孔相比则基本没有变化，受到的影响较小。因此，从测定结果来看，注水孔的有效影响半径为1.0～1.5 m，在水力挤出作业时，注水孔的终孔间距可以设置为2.0 m左右。

2.2 注水孔孔深测定

为了达到降低集中应力的目的，注水孔的深度至少应达到工作面前方应力集中带。寺家庄煤矿15104工作面的集中应力带通常位于工作面前方5～8 m处，注水孔深度设定为5 m。加上当班掘进进尺，孔长为10～12 m之间。

2.3 封孔深度测定

为了达到最好的封孔效果，注水孔封孔位置应处于卸压带和集中应力带中间的位置，深度一般为3～6 m。该工作面卸压带宽度为5 m，集中应力带宽度为3 m，实际实施水力挤出试验时选择的封孔深度为6 m。

2.4 注水压力测定

合理的注水压力是实施水力挤出的关键，压力过小无法达到水力消突的效果，压力过高容易造成动力灾害。一般情况下，注水压力要大于煤层水平应力而小于工作面前方的集中应力值。15104工作面煤层埋深为550 m，平均容重为2.6 t/m3，计算可得垂直应力为14.30 MPa。测压系数约为0.4，那么水平应力为5.72 MPa，可以选择注水压力大于6 MPa进行试验。集中应力系数通常为2～3，这时最高注水压力不应超过28.60 MPa。

2.5 注水时间测定

注水压力及流速的变化反映注水的进展，当注水泵水出口压力降低到一定程度时，可以结束注水。实测注水压力与注水流量变化如图2所示，此时注水时间在20～40 min之间。

2.6 水力挤出措施现场实施

在实施水力挤出的过程中，实时记录注水压力P及注水流量Q。在15104工作面开展了3次试验，注水压力随时间变化曲线如图3所示。采用动压注水，从开始注水到水力挤出措施结束大约需要45 min。由图3可以看出，注水压力在15 min以内升至8 MPa；在20 min的时候，达到压力峰值，之后迅速下降；在30 min左右，第二次达到局部压力峰值，随后迅速下降。

注水流量随时间变化曲线如图4所示。由图4可以看出，在注水的前10 min，注水压力和注水流量升高较快；随后，注水压力与流量一个在波动中下降一个在波动中上升。这直观反映出水力挤出是由压力积聚到压裂破碎直至挤出煤体的过程，最后应力和瓦斯得到释放。

3 效果检验分析

实施完水力挤出措施后，在掘进之前，必须要对措施进行效果检验，以便确定措施实施的效果。寺家庄矿采用钻屑瓦斯解吸指标K1作为效检指标。钻屑瓦斯解吸指标K1是指煤样解吸第1.0 min的解吸量，综合反映了煤的破坏程度和瓦斯压力这两个与突出危险性密切相关的因素。

3.1 指标分析

大量煤样的瓦斯解吸试验研究表明：钻屑瓦斯解吸指标K1与瓦斯压力P的关系可以较好地拟合成曲线：

K1=A·PB

(1)

式中：K1——钻屑瓦斯解吸指标，

P——瓦斯压力，MPa；

A、B——待定常数，0<B<1。

因此，随着瓦斯的排放，瓦斯压力的降低，煤破坏程度的提高，K1值也会降低。

3.2 合理效检时间确定

水力挤出措施过程中压力水对煤体的破坏过程大体分为以下几个阶段：低压注水煤体湿润阶段；压力继续升高，裂缝产生阶段；继续注水，煤体离层被挤出阶段；最后，压力降低，措施结束。即整个注水过程只持续40 min左右，但是由于水力挤出破坏煤体，煤层透气性大幅增加，周围的瓦斯会向工作面方向运移，瓦斯的大量排放也需要一个过程。因此，水力挤出措施实施后立刻效检，会出现指标超标，甚至大于预测值的情况。图5表征的就是不同时间条件下的校检指标值变化情况。

由图5可以看出，措施实施之后2.5～3.0 h，效检指标K1值即可降到临界值以下。因此，效检时间应为措施实施后3 h。

3.3 水力挤出措施掘进进尺考查

从2018年3月4日开始，水力挤出措施在寺家庄煤矿实施了6个月时间。截至2018年10月份，15104掘进工作面进尺统计见表2，单日最高掘进进尺达到11.0 m，单面最高月掘进进尺达到220 m，较超前排放钻孔等常规防突措施掘进速度40～50 m/月提高到2倍以上。考虑到平均每个月都有3～7 d不能正常掘进，掘进速度还能在此基础上继续提高。

水力挤出消突措施不同于超前排放钻孔等防突措施之处：一方面是其显著的防突效果，另一方面是其简便快捷的操作和管理。表3为采取不同防突措施时的措施工程量对比情况。

通过比较，采取水力挤出措施，抽放时间和钻孔工程量都大幅度减少，掘进效率提升2倍以上，减少了劳动强度，改善了工作面的作业环境。

3.4 水力挤出措施消突效果考查

每次水力挤出措施结束后都进行了效果检验，效检指标不超时方能掘进。寺家庄煤矿15104进风巷掘进工作面注水措施实施后，2018年4、5月份26次效检指标值K1如图6所示。

统计天数45 d，注水天数26 d，占总天数的58%；允许进尺210.0 m，实际进尺189.1 m；未注水天数19 d，占总天数的42%。主要是采掘钻场胶带和调试系统等；效检次数26次，为缩短消突时间，均是注水后即效检，局部超标即补打排放孔即效检，指标降到临界值以下；注水后超标次数：临界值为0.6 ml/(g·min1/2)，超标2次，5月7-8日超标原因是注水封孔器损坏导致数量不够，购置封孔器时间影响，及封孔深度没能到达工艺要求。综合消突效果明显，远低于常规的30%措施超标率。

3.5 水力挤出措施期间的瓦斯涌出规律

措施实施期间瓦斯浓度曲线如图7所示。由图7可以看出，开始时瓦斯浓度在0.35%～0.46%，当煤体被挤出时，瓦斯浓度急剧上升至1.00%，接着开始下降，恢复到0.35%左右。近工作面煤体充分卸压和瓦斯的大量涌出消除了近工作面煤体的不稳定状态，降低了突出危险性。对掘进期间采用不同防突措施的瓦斯浓度进行监测，数据如图8所示。在同一巷道掘进，采取排放钻孔等常规防突措施掘进，风流瓦斯浓度一般为0.40%～0.90%；采取水力挤出措施掘进时，风流瓦斯浓度一般为0.25%～0.45%。可以看出，水力挤出措施的瓦斯涌出量明显低于排放钻孔措施，防突效果更优。

3.6 煤中水分的变化

水力挤出措施后煤中水分大大增加，由原煤的2%左右增至5%以上，增幅达1.5倍以上，注水前后水分变化情况如图9所示。由于水分子和煤分子的极性，水对煤比瓦斯对煤有较大的亲和力，微孔或超微孔隙中的水首先与煤分子结合。即吸附水以单分子的吸附薄膜形式存在于孔隙中，薄膜密布于或者局部分布于孔隙的表面，孔隙中吸附水薄膜的存在使煤中的瓦斯由吸附状态转为游离状态变得困难，从而抑制瓦斯的解吸。

4 结论

(1)寺家庄煤矿水力挤出措施注水孔的有效影响半径在1.0～1.5 m之间，实施水力挤出措施时，注水孔的终孔间距应在2～3 m之间。注水孔孔深为12 m，封孔深度为6 m，最佳注水压力为12 MPa。

(2)水力挤出措施合理效检时间应为措施实施后3 h，水力挤出消突措施的施工时间和工程量都大幅度降低。

(3)水力挤出措施实施后单面最高月掘进进尺达到220 m，掘进速度提高到1.5倍以上。水力挤出措施实施后掘进过程中瓦斯不超限且效检超标率低于10%。

(4)水力挤出措施实施后煤中水分大大增加，由原煤的2%左右增至5%以上，增幅达1.5倍以上。

参考文献：

[1] 谢和平，周宏伟，刘建锋，等.不同开采条件下采动力学行为研究[J].煤炭学报， 2011，36(7) : 1067-1074.

[2] 李化敏，付凯.煤矿深部开采面临的主要技术问题及对策[J].采矿与安全工程学报，2006，23(4):468-471.

[3] 谢和平, 高峰, 鞠杨. 深部岩体力学研究与探索[J]. 岩石力学与工程学报, 2015, 34(11):2161-2178.

[4] 王启飞.掘进巷道煤与瓦斯突出机理的应力演化过程研究[D].北京：中国矿业大学(北京)，2018.

[5] 俞启香,程远平. 矿井瓦斯防治[M].徐州:中国矿业大学出版社,2012.

[6] 张峰, 张和生, 肖谨. 综放工作面煤层注水及效果分析[J]. 煤矿安全,2006 (4):23-25.

[7] 孙文标, 刘辉, 赵宏伟. 煤层注水在煤矿安全中的应用及效果浅析[J]. 煤矿安全, 2004, 35(12):24-25.

[8] 周刚, 程卫民, 宋宪明, 等. 兖州及济东煤田煤层注水试验研究[J]. 煤炭科学技术, 2006(3):60-64.

[9] 张设计, 祁瑞清, 刘佩,等. 煤层注水试验及效果分析[J]. 矿业安全与环保, 2006, 33(S1):1-3.

[10] 王兆丰, 李青松, 陈向军. 鹤壁六矿水力挤出消突措施参数研究及应用[J]. 河南理工大学学报(自然科学版), 2006,25(5):6-9.

[11] 王兆丰, 方前程.水力挤出在突出煤层巷道掘进中的应用[J]. 煤矿开采, 2007, 12(2):73-75.

[12] 朱建安, 郭培红, 张冠军. 水力防突注水参数的现场试验研究[J]. 煤炭科学技术, 2006, 34(11):41-43.

[13] 潘峰. 水力挤出技术在突出危险工作面的应用[J]. 煤矿安全, 2008, 39(10):33-35.

[14] 邱永刚, 许彦鹏. 中厚煤层突出掘进工作面综合消突措施应用[J]. 煤炭工程, 2010(1):64-65.

[15] 章传源, 韩永钦.水力挤出消突技术在谢李公司一井的应用[J]. 煤矿安全, 2006, 37(8):16-19.

[16] 刘明举, 赵文武, 刘彦伟,等.水力冲孔快速消突技术的研究与应用[J]. 煤炭科学技术, 2010, 38(3):58-61.

[17] 任培良, 刘彦伟, 魏建平,等. 水力冲孔防突技术在潘一矿的应用[J]. 煤炭科学技术, 2009(1):88-91.

[18] 吕有厂. 水力压裂技术在高瓦斯低透气性矿井中的应用[J]. 重庆大学学报, 2010, 33(7):102-107.

[19] 袁光明, 陈玉涛, 田卫东,等. 水力压裂增透技术在鱼田堡煤矿低透气性突出煤层中的试验研究[J]. 煤矿安全, 2017,48(4),9-12.

[20] 王兆丰, 李宏. 煤巷水力疏松措施合理注水参数研究及应用. 煤炭工程, 2011(2):42-45.

Application research on hydraulic extrusion outburst prevention technology in Sijiazhuang Mine

WANG Xiaodong1, LI Yaoqian1, WEI Chengmin2

(1.Huayang New Material Technology Group Co., Ltd., Yangquan, Shanxi 045000, China;2.School of Emergency Management and Safety Engineering, China University of Mining and Technology-Beijing, Haidian, Beijing 100083, China)

Abstract In view of the current situation of poor outburst prevention effect and slow driving speed in Sijiazhuang Mine, the hydraulic extrusion outburst prevention technology was adopted, and the key technical parameters such as the best water injection pressure, effective influence radius of water injection hole, spacing between final holes, depth of water injection hole and depth of sealing hole were determined through field test in 15104 working face of the mine. Based on the gas desorption index K1 of drilling cuttings and the characteristics of driving footage and gas emission, the effectiveness of hydraulic extrusion was analyzed. The results showed that the optimal injection pressure was 12 MPa, the effective influence radius of the injection hole was 1.0-1.5 m, the distance between the final holes was 2-3 m, the depth of the injection hole was 12 m, and the sealing depth was 6 m. The reasonable effective inspection time of the hydraulic extrusion measures should be 3 hours after the implementation of the measures, and the construction time was greatly reduced compared with that of advanced discharge drilling, and the driving speed was increased to more than 1.5 times, and the gas in the process was not exceed the limit and the rate of exceeding the limit in the effective inspection was less than 10%. The research results played an important role in the safety production of Sijiazhuang Mine.

Key words hydraulic extrusion; water injection pressure; effective influence radius; distance between the final holes; depth of the injection hole; depth of sealing hole; Gas desorption index of drilling cuttings; validity analysis

中图分类号 TD713.3

文献标志码 A

引用格式：王晓东，李耀谦，魏诚敏.水力挤出防突技术在寺家庄矿的应用研究[J].中国煤炭，2021,47(5)∶35-40. doi:10.19880/j.cnki.ccm.2021.05.006

WANG Xiaodong, LI Yaoqian, WEI Chengmin.Application research on hydraulic extrusion outburst prevention technology in Sijiazhuang Mine[J].China Coal,2021,47(5)∶35-40. doi:10.19880/j.cnki.ccm.2021.05.006

作者简介：王晓东(1984- )，男，山西阳泉人，高级工程师，主要从事煤矿通风与安全、矿井瓦斯治理方面的研究。E-mail: 389455226@qq.com

(责任编辑 张艳华)